Suchergebnisse

Abstract

622This paper discusses steward ownership, a concept of business ownership aiming at long-term and purpose-oriented entrepreneurship developed in Germany. Steward ownership can be seen in the context of the current worldwide discussion of corporate purpose and legal innovations like the US-American benefit corporation and the French société a mission has developed a unique approach. The concept is currently put into practice using German company law and the law of foundations. However, in the coalition agreement of the current German government, a new legal form is envisaged to facilitate the founding of steward-owned businesses. The paper presents the concepts and discusses a draft law developed as food for thought for the legislature.

Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsübersicht -- Inhaltsverzeichnis -- Teil 1: Einleitung und Grundlegung -- I. Einleitung -- II. Grundlegung -- 1. Begrifflichkeiten -- 2. Elternschaft als Tatsache und als Rechtsfrage -- 3. Elternschaft nach geltendem deutschen Recht -- a. Statusprinzip -- b. Rechtliche Zwei-Elternschaft -- c. Exkurs: Bedeutung des Statusdenkens im Vergleich zum englischen und schottischen Recht -- d. Bedeutung der Elternschaft im deutschen Recht -- e. Adoption und Mehrelternschaft -- 4. Streit um das Eltern-Eltern-Verhältnis -- a. Familienrechtliches Verhältnis eigener Art oder gesetzliches Schuldverhältnis -- b. Eltern-Eltern-Verhältnis und multiple Elternschaft -- c. Privatautonome Begründung und Beendigung von Elternrechten? -- d. Elternindividualität, Kindeswohl und Rechtsphilosophie -- 5. Verfassungsrechtliche Ebene -- Teil 2: Entwicklung des Rechts der Elternschaft -- I. Entwicklung von Abstammung und Elternschaft im einfachen deutschen Recht -- 1. Elternschaft seit 1900 -- a. Ganzes Haus, sittliches Familienrecht und BGB -- b. Ehe, leibliche Abstammung und Mehrelternschaft - Überblick -- c. Eheliche Elternschaft -- aa. Eheliche Vaterschaft -- bb. Anfechtung -- cc. Eheliche Mutterschaft -- d. Uneheliche Elternschaft -- aa. Uneheliche Ein-Elternschaft 1900-1969 -- (1) Zahlvater -- (2) Uneheliche Mutter -- bb. Ehelichkeitserklärung -- cc. Nichtehelichengesetz von 1970 -- e. Adoption und Mehrelternschaft -- aa. Regelung im BGB von 1900 -- bb. Adoptionsgesetz von 1977 -- 2. Elterliche Gewalt und Sorge 1900-1997 -- a. Keine gemeinsame elterliche Gewalt im BGB von 1900 -- aa. Elterliche Gewalt über eheliche Kinder -- bb. Elterliche Gewalt über uneheliche Kinder -- cc. Elterliche Gewalt über Adoptivkinder -- b. Gründe für die Ausschließlichkeit der elterlichen Gewalt -- aa. Die Rolle der Frau in der Familie

AbstractNeither in England, nor in Germany, nor in all Canadian provinces, does the law provide specific rules for the redistribution of property for unmarried cohabitants after the breakdown of their relationship. Instead, courts apply the law of trusts, contract and unjust enrichment with an eye to the characteristics of intimate relationships, as, for example, in decisions like the EnglishJones v Kernott([2011] UKSC 53) and the CanadianKerr v Baranow(2011 SCC 10). This article compares English, Canadian, and German case law and evaluates it both from a doctrinal perspective and as a part of a general approach towards cohabitation. The article concludes with an appeal for legislative action that strikes the right balance between party autonomy and protection of the weaker party.

AbstractAfter the Court of Appeal decision in Radmacher v Granatino, the question whether English law should introduce enforceable pre-nuptial or marital property agreements came into focus again. Taking the decision as a starting point, the article argues in favour of introducing such agreements. Adopting a comparative approach, the article explains how such agreements are used in Germany and demonstrates that the idea of private autonomy, which has been regarded as the basis of pre-nuptial property agreements in Germany since the 19th century, can explain why couples should be allowed to make their own decisions with respect to the financial consequences of the breakdown of their relationship. Analysis of the different notions of contract in German and English law as well as comparing marriage with partnerships and other long-term contractual relationships illustrates not only the historical reasons why such agreements have not been allowed so far, but also helps to understand what safeguards the legislator and the judiciary could apply to ensure that parties do not abuse their freedom.